Social Media Verbot für Jugendliche!?

Australien macht es vor, Deutschland diskutiert: Soll Social Media für Jugendliche verboten werden? Eine Frage, die einfacher klingt, als sie ist.

„Wenn Kinder heute im Alter von 14 Jahren bis zu fünf Stunden und mehr Bildschirmzeit haben am Tag, wenn die gesamte Sozialisation nur noch über dieses Medium stattfindet, dann brauchen wir uns über Persönlichkeitsdefizite und Probleme im Sozialverhalten von jungen Menschen nicht zu wundern." ^[1] Damit ist die Haltung des Bundeskanzlers zu einem möglichen Verbot klar: er ist deutlich dafür. Und natürlich, mit Sicherheit hat er nicht vollkommen unrecht: Viele Jugendliche haben durchaus mit Problemen durch Social Media zu kämpfen und sind meist auch abhängig vom „Doomscrollen" auf Insta oder TikTok. Aber ist es wirklich die beste Lösung, Social Media „einfach" zu verbieten?

Was ist die Forderung?

Es gibt bereits Länder, in denen solche Regelungen umgesetzt werden. Demnach ist es auch schlüssig, dass man hier in Deutschland schwer darüber nachdenkt und diskutiert. Die SPD wagte mit einem Antrag im Bundestag einen ersten Vorstoß, in dem Folgendes steht:

„Für alle Jugendlichen bis einschließlich 14 Jahren soll die Verwendung von Social Media vollkommen verboten werden. Bis zum Alter von 16 Jahren soll es dann als „Übergangsphase" spezielle Versionen der Plattformen geben, die zum Beispiel keine Empfehlungssysteme oder personalisierten Inhalte verwenden. Die Verantwortung wird hierbei viel mehr den Plattformen selbst gegeben. Sollten sie gegen die Regularien verstoßen, hätten sie mit ernsten Konsequenzen zu rechnen, bis hin zu einer vollständigen Netzsperre." ^[2]

Kurz gesagt, will man also den Konsum deutlich einschränken und die Plattformen, wie auch schon mit dem von der EU erlassenen Digital Services Act, wesentlich mehr in die Verantwortung setzen, um sie schließlich auch mehr zur Rechenschaft ziehen zu können.

Wie funktioniert das bisher in anderen Staaten?

In Australien ist ein Social Media Verbot bereits umgesetzt worden. Seit dem 10. Dezember 2025 sind Plattformen wie TikTok oder Instagram für unter 16-Jährige nicht mehr zugänglich. Natürlich stellt man sich die Frage, wie das kontrolliert werden soll. Ist das nicht leicht zu umgehen, indem ich einfach mein Alter falsch angebe? Jein.

Zunächst prüft ein Drittanbieter den Ausweis oder eine KI das Gesicht des Nutzenden, man kann nicht einfach das eigene Alter fälschen. Ist alles konform, wird ein „Freigabe-Token" generiert und an den Betreiber geschickt, der darauf den Account für die Nutzung freischaltet. So gehen zum Beispiel Snapchat und Meta vor. Es gibt aber auch Plattformen, bei denen die Umsetzung Schwierigkeiten aufweist, zum Beispiel bei YouTube.

Dort ist es so, dass Nutzer*innen, die unter 16 Jahre alt sind, automatisch abgemeldet werden, was einen aber nicht daran hindert, weiter die App zu nutzen. YouTube kann man nämlich auch einfach als „Gast", d. h. ohne Account, verwenden. Allerdings fallen dann Kinder- und Jugendschutzmaßnahmen weg, die YouTube selbst eingerichtet hat. Man weiß ja ohne Anmeldung nicht, wie alt ein Account ist. Der spezielle Kinderalgorithmus hat demnach keine Wirkung mehr.

Letztlich können diese Verbote ziemlich leicht mit VPNs umgangen werden. Damit kann man sich mit dem Server einer anderen Stadt oder eines anderen Landes verbinden, um sich „virtuell" an einem Ort aufzuhalten, wo diese Regelungen nicht gelten. Dadurch kann ich als U16-Jährige/-r trotzdem einwandfrei sämtliche Apps nutzen.

Vollkommen ausgeschlossen von dem Verbot sind übrigens Messenger wie WhatsApp oder der Facebook-Messenger, da ihr Hauptaugenmerk nicht auf dem algorithmisch getriebenen Charakter liegen würde, so zumindest die australische Regierung.

Es ist also bereits eine erste Maßnahme gegen Social Media, wie es auch ähnlich vielleicht bei uns in Deutschland irgendwann umgesetzt werden soll. Kritische Stimmen bleiben hier aber natürlich auch nicht aus. Aber was ist an der Kritik tatsächlich dran?

Was spricht dafür und dagegen?

Wie am Anfang schon beschrieben, gibt es einige Punkte, die zumindest für eine Veränderung der Politik im Hinblick auf Social Media sprechen. Die Nutzungsdauer von Jugendlichen steigt und steigt, die Abhängigkeit ebenso und Cybermobbing oder sexualisierte Gewalt bleiben nicht aus. Das Internet war und ist leider immer noch ein sehr gefährlicher Ort, wo sehr viel sehr schnell schief gehen kann, vor allem auch mit dem Aufstieg von KI. Man braucht bald nur noch kleine Schnipsel der Stimme und ein Bild, um täuschend echte Deepfakes zu erstellen, die dann machen, was du willst. Kursiert also irgendwo ein Bild von dir im Internet, ist es leichter denn je, dich kontroverseste Sachen sagen oder machen zu lassen.

Ist es jedoch schlau, hauptsächlich die Probleme zu sehen und das Internet einfach zu verbieten? Das Kinderhilfswerk UNICEF spricht sich dafür aus, eher Regularien als Verbote einzuführen. „Die Jugendlichen sagen uns: Verbote allein bringen gar nichts. Was sie brauchen und sich wünschen, ist ein digitaler Raum, der sicher und altersgerecht ist. Die Anbieter der Plattformen müssen Verantwortung übernehmen – mit automatischen Schutzeinstellungen, konsequenter Inhaltsmoderation und echten Schutzmechanismen. Politik und Plattformbetreiber müssen sichere digitale Umgebungen schaffen mit wirksamen, kindgerechten Standards, die das Recht junger Menschen auf Schutz und Teilhabe gleichermaßen sichern", sagt Christian Schneider, der Geschäftsführer von UNICEF Deutschland, über eine eigens geführte Umfrage. Man hat nämlich über Social Media die große Möglichkeit sich mit Menschen zu verbinden, die gleichgesinnt sind, was bei psychischen Problemen eine enorme Hilfe sein kann. Auch als Wissensquelle ist es durchaus keine schlechte Alternative zum typischen Nachrichtenschauen oder Zeitunglesen – man muss nur wissen, was fake ist und was nicht. Deswegen sollte man eher so damit umgehen, dass man nicht Social Media generell bekämpft, sondern nur die Probleme, die es mit sich bringt: heißt Doomscrolling, heißt Abhängigkeit, heißt Cybermobbing, heißt Hate-Kommentare bzw. generell Hass im Netz. Heißt auch Fake News und KI-generierte Inhalte, die ältere Generationen oftmals weniger erkennen als jüngere, wie auch schon der deutsche Influencer Levi Penell angemerkt hat: „Was es braucht, ist Transparenz und Regulation – für alle Altersgruppen." ^[3] Wenn man es schafft, die Anbieter und Plattformen wesentlich mehr in die Verantwortung zu nehmen, was auch unter anderem von der SPD in ihrem Antrag gefordert wird, wäre das auf jeden Fall ein wichtiger Schritt hin zu einem sichereren Umgang.

Eigene Meinung

Die Jugend zunächst einfach auszuschließen, weil Social Media auch sehr gefährlich sein kann, ist meiner Meinung nach zu eindimensional gedacht. Warum hat man dann in Deutschland kein Alkohol-Verbot für 14- bis 18-Jährige? Sollen wir mit unseren Eltern den richtigen Umgang mit einer Droge lernen, die nachweislich in keiner Dosis gesund ist? Social Media ist kein ausschließliches Nervengift, es kann aber eins sein – für Kinder, Jugendliche und Eltern bzw. generell Erwachsene.

Muss etwas geändert werden für den Umgang von Jugendlichen mit Social Media? Definitiv! Ist die Lösung, es einfach zu verbieten? In meinen Augen, nein. Aber immerhin wird das Thema in der Politik diskutiert und hoffentlich gibt es bald auch erste Umsetzungen, denn die Risiken werden mit der Zeit nicht kleiner. Es ist mir sogar lieber, es erstmal zu verbieten, bevor gar nichts getan wird. Am klügsten halte ich es dennoch, die Medienkompetenz von Jugendlichen zu fördern und vielleicht sogar eher Anreize zu schaffen, sich nicht auf Social Media aufzuhalten, indem zum Beispiel in Schulen mehr Kicker, Tischtennisplatten oder ähnliches eingerichtet werden, um gesündere Alternativen zu bieten, wie es auch schon der Vorsitzende des Landesschülerbeirats Baden-Württemberg Joshua Meisel in einem Interview mit dem Tagesspiegel vorgeschlagen hat ^[4], anstatt Jugendlichen einen weiteren Zugang zur gesellschaftlichen Teilhabe zu streichen.

Ob man es will oder nicht, wir alle werden früher oder später in unserem Leben mit dem Internet konfrontiert sein und das ist nicht zwingend was Schlechtes. Es gibt sehr viele Chancen, wenn man weiß, wie man damit umgeht.

Autor: Basti Pfeiffer

---

1. Zitat von Friedrich Merz aus dem Podcast „Machtwechsel". (tagesschau.de)
2. Alles auch genauer im „ImpulsPapier" zu finden.
3. instagram.com/p/DU-ahDGDQlG
4. tagesspiegel.de